Poiares, Carlos Alberto, orient.Ramos, Marta Cristiana Barros de Faria2012-02-172012-02-172011http://hdl.handle.net/10437/1682Orientação: Carlos Alberto PoiaresNo nosso Estudo obtivemos uma amostra 183 estudantes do 1º Ciclo de Direito, organizados por três grupos de intervenção: Retribuição (M=34,11; DP=12,865), Prevenção Geral (M=30,52; DP=11,489), Prevenção Especial (M=30,95; DP=13,485). Através da análise estatística dos dados recolhidos, relativamente a comparação de médias entre estratégias penais, verificou-se que o grupo Retribuição sentenciou uma média mais elevada de anos a todos os crimes, excepto ao Crime J. A nossa amostra, a qual aleatória simples apresentou uma distribuição normal e todos os testes apresentaram um p-value inferior a .05, indicando a significância dos nossos resultados, excepto no Crime I, da estratégia Prevenção Especial (pvalue=. 074).In our study, the sample concerns to 183 participants whom were Law undergraduate students organized in three intervention groups: Retribution (M=34,11; DP=12,865), General Prevention (M=30,52; DP=11,489) and Special Prevention (M=30,95; DP=13,485). Throughout the statistical analysis of means, we found that in Retribution group we always checked the highest sentence, except for Crime J. Our sample had a normal distribution with significance (p-value under .05), except for Crime I from Special Prevention (p-value=.074).application/pdfporopenAccessPSICOLOGIAPSICOLOGIA FORENSESEVERIDADE PUNITIVAMESTRADO EM PSICOLOGIA FORENSE E EXCLUSÃO SOCIALTRIBUNAISSENTENÇASPSYCHOLOGYFORENSIC PSYCHOLOGYCOURTSSENTENCESmasterThesis