Oliveira, JoanaMourato, MaríliaDomingos, CarlosMiranda, RicardoPereira, PauloGrilo, RicardoFrutuoso, Jorge2014Oliveira , J , Mourato , M , Domingos , C , Miranda , R , Pereira , P , Grilo , R & Frutuoso , J 2014 , ' Sistemas digitais directos vs indirectos : níveis de referência de diagnóstico locais na  radiografia de tórax em projeção postero-anterior em dois hospitais portugueses ' , Default journal .2182-2379Este estudo teve como objetivo avaliar e comparar as doses de radiação recolhidas numa amostra de 69 pacientes, em dois hospitais, com diferentes métodos de aquisição de imagem digital, direta e indireta, que realizaram radiografia de tórax, em projeção postero-anterior (PA). Para os dois hospitais, a dose à entrada da pele (DEP) e efectiva (E), foram medidas usando o software PCXMC para comparação entre si e com referências internacionais. No Hospital A, com aquisição digital direta, a média de DEP foi de 0,089 mGy e a média de E foi 0,013 mSv. No Hospital B, com aquisição digital de indireta, a média de DEP foi de 0.151 mGy e a média de E foi 0.030mSv. Em ambos os hospitais, as doses médias não ultrapassaram os limites recomendados por lei (0,3 mGy). Para a radiografia de tórax PA, o nível de referência diagnostico (NRD) local calculado foi 0.107 mGy, para o Hospital A e 0.164 mGy, para o Hospital B. Na radiografia de tórax PA, a utilização de um sistema de aquisição direta implicou uma redução de dose de 41 %, concordante com as referências disponíveis que apontam para a redução da dose de cerca de 50 % entre os dois sistemas.This study intended to evaluate and compare radiation doses collected from a sample of 69 patients in two hospitals where chest radiography is carried out using different methods of digital image acquisition, direct and indirect, in postero-anterior (PA) projection. For the two hospitals, entrance skin doses (ESD) and effective dose (E) were measured using PCXMC software for posterior comparison with each other, as well as with international references. For Hospital A, with direct digital acquisition, average ESD was 0,089 mGy and average E was 0,013 mSv. For Hospital B, with indirect digital acquisition, average ESD was 0,151 mGy and average E was 0,030 mSv. In both hospitals, average doses did not exceed the limits recommended by law (0,3 mGy). In the chest X-ray, in PA projection, the local DRLs calculated were 0.107 mGy, in Hospital A and 0.164 mGy, in Hospital B. In chest PA radiography, the utilization of a direct acquisition system implies a dose decrease of 41 %, in agreement with the available references that point to dose reductions of around 50 % between the direct and indirect acquisition systems.application/pdfporopenAccessMEDICINARADIOGRAFIA TORÁCICAESTUDOS DE CASODOSE DE RADIAÇÃOHOSPITAISPORTUGALMEDICINECHEST RADIOGRAPHYCASE STUDIESRADIOTHERAPY DOSAGEHOSPITALSarticle