As análises institucionalistas nas organizações e o conceito de "institucional"
Miniatura indisponível
Data
2002
Autores
Título da revista
ISSN da revista
Título do Volume
Editora
Edições Universitárias Lusófonas
Resumo
A apreensão global desse vasto campo de estudos que designamos por teorias e análises institucionalistas revela-se tarefa difícil, senão mesmo impossível. W. Richard Scott diagnostica muito bem a situação quando afirma que “embora haja alguns temas recorrentes e básicos (…) nas actuais teorias institucionais das organizações, quando alguém anuncia que está a desenvolver uma análise institucional a questão seguinte é: usando que versão?” (Scott, 1987: 501). Por essa razão, iremos passar em revista os seguintes pares de distinções (ou tensões) que operam no campo institucionalista, o estruturam e lhe dão vigor: a) organizações e instituições; b) institucionalismo e neo-institucionalismo; c) ambientes técnicos e ambientes institucionais das organizações; d) micro e macro-institucionalismo; e) actores individuais e actores colectivos da institucionalização; f) instituições e extituições. Em todos estes pares de distinções acabaremos por nos referir, directa ou indirectamente, aos aspectos simbólicos das organizações e dos seus ambientes, o que corresponde, afinal, aos nossos interesses actuais de investigação.
The global understanding of this vast field of studies that we define as institutionalist theories and analyses proves to be a difficult task, if not an impossible one. W. Richard Scott scopes the situation very clearly when he says: ”while there are some basic recurring themes (…) among contemporary institutional theories of organizations, when someone announces that he or she is conducting an institutional analysis, the next question should be, Using which version?” (Scott, 1987: 501). That is why, in this paper we just intend to review the following pairs of distinctions (or tensions) that operate, structure and reinforce the instituionalist field: a) organizations and institutions; b)institutionalism and new institutionalism; c)technical and institutional environments of organizations; d) micro and macroinstitutionalism; e) individual and collective actors of institutionalization; f) institutions and extitutions. In each pair of distinctions, the symbolic aspects of the organizations and their environments will be mentioned directly or indirectly. After all, this corresponds to our present reseach concerns.
The global understanding of this vast field of studies that we define as institutionalist theories and analyses proves to be a difficult task, if not an impossible one. W. Richard Scott scopes the situation very clearly when he says: ”while there are some basic recurring themes (…) among contemporary institutional theories of organizations, when someone announces that he or she is conducting an institutional analysis, the next question should be, Using which version?” (Scott, 1987: 501). That is why, in this paper we just intend to review the following pairs of distinctions (or tensions) that operate, structure and reinforce the instituionalist field: a) organizations and institutions; b)institutionalism and new institutionalism; c)technical and institutional environments of organizations; d) micro and macroinstitutionalism; e) individual and collective actors of institutionalization; f) institutions and extitutions. In each pair of distinctions, the symbolic aspects of the organizations and their environments will be mentioned directly or indirectly. After all, this corresponds to our present reseach concerns.
Descrição
Caleidoscópio : Revista de Comunicação e Cultura
Palavras-chave
COMUNICAÇÃO, SOCIOLOGIA, SOCIOLOGIA ORGANIZACIONAL, SOCIOLOGIA CONTEMPORÂNEA, COMMUNICATION, SOCIOLOGY, SOCIOLOGY OF ORGANIZATIONS, CONTEMPORARY SOCIOLOGY
Citação
Andrade , R F D 2002 , ' As análises institucionalistas nas organizações e o conceito de "institucional" ' , Caleidoscópio : Revista de Comunicação e Cultura .