O segredo e o problema da esfera pública: como o krathos dos partidos fomenta os segredos do poder
Miniatura indisponível
Ficheiros
Data
2011
Autores
Título da revista
ISSN da revista
Título do Volume
Editora
Edições Universitárias Lusófonas
Resumo
Aparentemente, podemos definir a democracia
como o governo do poder “visível”, um lugar
que não deve estar confinado ao mistério. Ela é
o governo do poder público que actua em público,
mas é conveniente não esquecer que o conceito
de “público” tem dois sentidos, consoante
se contraponha a “privado” ou a “secreto”. A
filosofia do Iluminismo estabeleceu os limites
entre o que é publicamente privado – o que não
sendo público pode ser visto – e o que é secreto
– o que permanece por ver. Enquanto na dicotomia
público/privado, o termo “público” refere-se
à res pública, remetendo para a distinção romana
entre ius publicum e ius privatum, na segunda
dicotomia o sentido do termo “público” é o de
algo “visível”, por oposição ao secreto.
Efectivamente, a opinião pública condena a violação
do princípio da publicidade, mas se o controlo
da democracia tem alguma eficácia no que
toca à política interna, ele permite ver que a
esfera mais exposta ao abuso é a esfera das
relações internacionais. O seguinte trabalho propõe-
se estudar um poder político, marcadamente
disciplinar, que é tanto mais eficaz quanto
mais invisíveis forem as práticas de vigilância da
opinião pública. Propomo-nos analisar o problema
do segredo na esfera pública, quer no que se
refere à simulação e dissimulação do jogo político,
quer no que diz respeito à sua resposta, isto
é, o desvelamento característico da actividade
dos media, de uma actividade que, por vezes esconde os seus próprios processos de construção.
Apparently, we can define democracy as the government of “visible power”, a place that should not be confined to the mystery. It is the government of public authority that acts in public, but we should not forget that the concept of “public” has two meanings, depending on whether the balance is the “private” or the “secret”. The philosophy of the Enlightenment established the boundaries between what is public sector – which, not being public, can be seen – and what is hidden – what remains to be seen. While in the dichotomy between private and public, the term “public” refers to the res public, referring to the Roman distinction between ius publicum and ius privatum, the second dichotomy in the sense of the word “public” is something “visible”, by opposition to the secret. Indeed, the public opinion condemns the violation of the principle of publicity, but the control of democracy has any effectiveness when it comes to domestic policy, he can see the sphere more exposed to abuse is the sphere of international relations. The following work proposes to study a political power, strongly discipline, which becomes more effective as the practices of public opinion surveillance become more invisible. We propose to analyse the problem of secrecy in the public sphere, the simulation and the dissimulation of the political game, and the unveiling characteristic of the media, an activity that sometimes conceals its own process of construction.
Apparently, we can define democracy as the government of “visible power”, a place that should not be confined to the mystery. It is the government of public authority that acts in public, but we should not forget that the concept of “public” has two meanings, depending on whether the balance is the “private” or the “secret”. The philosophy of the Enlightenment established the boundaries between what is public sector – which, not being public, can be seen – and what is hidden – what remains to be seen. While in the dichotomy between private and public, the term “public” refers to the res public, referring to the Roman distinction between ius publicum and ius privatum, the second dichotomy in the sense of the word “public” is something “visible”, by opposition to the secret. Indeed, the public opinion condemns the violation of the principle of publicity, but the control of democracy has any effectiveness when it comes to domestic policy, he can see the sphere more exposed to abuse is the sphere of international relations. The following work proposes to study a political power, strongly discipline, which becomes more effective as the practices of public opinion surveillance become more invisible. We propose to analyse the problem of secrecy in the public sphere, the simulation and the dissimulation of the political game, and the unveiling characteristic of the media, an activity that sometimes conceals its own process of construction.
Descrição
Caleidoscópio : Revista de Comunicação e Cultura
Palavras-chave
COMUNICAÇÃO, MEIOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL, OPINIÃO PÚBLICA, PODER DOS MEDIA, COMMUNICATION, MEDIA, PUBLIC OPINION, MEDIA POWER