A discursividade e as suas inferências no ato da decisão do sentenciar

Miniatura indisponível

Data

2016

Título da revista

ISSN da revista

Título do Volume

Editora

Resumo

O intuito deste trabalho caracteriza-se por uma meta análise que a partir de um conjunto de estudos e/ou trabalhos de investigação, deu origem a uma análise retrospetiva dos resultados obtidos na aplicação de dois instrumentos, a Grelha de Observação das Motivações Ajurídicas do Sentenciar ( Poiares, 2005) bem como a Grelha de Observação (Louro, 2005). Estas investigações possuem como principal objetivo a análise das potencialidades avaliativas das grelhas referidas anteriormente. Esta dissertação foi concebida a partir da constatação da necessidade de explorar os progressos realizados na área da Psicologia e do Direito enquanto saberes intercontributivos, que erigem como objeto os comportamentos das pessoas. No território português, os autores envolveram-se de corpo e alma com o objetivo de deixarem a sua marca na evolução de um conhecimento que parecia, ainda há vinte e cinco anos, uma sombra na penumbra do crime. Em áreas como a Psicologia do Testemunho e a Psicologia das Motivações Ajurídicas do Sentenciar, pretendeu-se cruzar conhecimentos com o pensamento científico, visando criar instrumentos que permitam compreender o ser humano, que, por qualquer razão, depara no seu caminho com a justiça. Psicologia, enquanto ciência do comportamento, e Direito, como técnica de gestão das desordens, hibridam-se e confluem em constelações de saber: faz-se a intervenção juspsicológica.
The intention of this work arises from the need to explore the progress made in the area of Psychology and Law as an inter-contributive science in order to construct the studies of human behavior. In the Portuguese territory, authors were fully committed with the aim to leave their mark in the evolution of knowledge, which twenty-five years ago seemed a mere shadow in the darkness of the crime underworld. In areas such as Psychology of Testimony and Psychology of the non judicial motivations of sentencing our intentions are to cross the scientific knowledge and also to illustrate notorious authors who are fighting to create instruments allowing not only to understand the human being who for any reason crossed his path with the justice, but also to understand their basic psychological processes, making them as useful tools that may be helpful in the process of criminalization. Psychology, as the behavioral science and Law, the chaos and disorder manager, can make the perfect fusion in the range of knowledge making justice and psychology happening and working with more efficiency.

Descrição

Orientação : Carlos Alberto Poiares

Palavras-chave

MESTRADO EM PSICOLOGIA FORENSE E EXCLUSÃO SOCIAL, PSICOLOGIA FORENSE, FORENSIC PSYCHOLOGY, EXCLUSÃO SOCIAL, SOCIAL EXCLUSION, DIREITO, LAW, PSICOLOGIA DO TESTEMUNHO, PSYCHOLOGY OF TESTIMONY, INTERVENÇÃO JUSPSICOLÓGICA, FORENSIC PSYCHOLOGICAL INTERVENTIONS, PSICOLOGIA, PSYCHOLOGY

Citação