Motivações da decisão: como o juiz credibiliza as testemunhas

Ver registo simples
dc.contributor.advisorPoiares, Carlos Alberto, orient.
dc.contributor.authorSantos, Joana Rita Caldeira Martinho dos
dc.date.accessioned2016-05-24T10:55:58Z
dc.date.available2016-05-24T10:55:58Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionOrientação : Carlos Alberto Poiarespt
dc.description.abstractA presente investigação procura averiguar a existência de factores que influenciam a tomada de decisão judicial, do ponto de vista das motivações ajurídicas dos juízes. Assim, a motivação expressa pelo juiz perante cada depoimento foi tida em conta, de modo a perceber qual o grau de envolvimento despendido nos diferentes depoimentos, percebendo de que modo a Comunicação Não Verbal (CNV) dos atores judiciários, influencia o juiz na tomada de decisão. Realizou-se um trabalho de observação, no 1º e 8º Juízo do Tribunal Criminal de Lisboa, tendo sido aplicada a Grelha de Observação das Motivações Ajurídicas do Sentenciar (Louro, 2005). Foram observados 46 julgamentos com um total de 147 personagens judiciais, nomeadamente 35 arguidos, 15 vítimas, 22 testemunhas arroladas pelo arguido e 75 testemunhas arroladas pela vítima, dos quais 47 eram do sexo feminino e 100 do sexo masculino. Houve diferenças significativas entre os atores judiciais, no que concerne à Comunicação Não-verbal. Os resultados foram analisados e fundamentados com base na literatura revista.pt
dc.description.abstractThe present research seeks to determine the factors that take part on the judicial decision making from the point of view of judges motivations. Therefore the motivation expressed by the judge before each testimony was counted for in order to understand the degree of involvement spent on the different testimonies realizing how nonverbal communication of judicial actors do influence the judge when it comes to decision making. We conducted an observational work on the 1st and 8th Criminal Court's Judgment of Lisbon on which the Grid Observation of Non Judicial Motivations Sentencing (Louro, 2005) has been applied. We observed 46 trials with a total of 147 legal characters, those included 35 defendants, 15 victims, 22 witnesses presented by the accused and 75 witnesses presented by the victim, of which 47 were female and 100 male. There were significant differences between the judicial actors, regarding the Nonverbal Communication. The results were analysed and based based on the revised literature.en
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10437/7009
dc.language.isoporpt
dc.rightsopenAccess
dc.subjectMESTRADO EM PSICOLOGIA FORENSE E EXCLUSÃO SOCIALpt
dc.subjectPSICOLOGIApt
dc.subjectPSICOLOGIA FORENSEpt
dc.subjectPSICOLOGIA DO TESTEMUNHOpt
dc.subjectMOTIVAÇÃOpt
dc.subjectJULGAMENTOpt
dc.subjectCOMUNICAÇÃO VERBALpt
dc.subjectCOMUNICAÇÃO NÃO VERBALpt
dc.subjectDIREITOpt
dc.subjectPSYCHOLOGYen
dc.subjectFORENSIC PSYCHOLOGYen
dc.subjectPSYCHOLOGY OF TESTIMONYen
dc.subjectMOTIVATIONen
dc.subjectTRIALen
dc.subjectVERBAL COMMUNICATIONen
dc.subjectNON-VERBAL COMMUNICATIONen
dc.subjectLAWen
dc.titleMotivações da decisão: como o juiz credibiliza as testemunhaspt
dc.typemasterThesispt

Ficheiros

Principais
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
Tese ÚLTIMA VERSÃO Joana Santos.pdf
Tamanho:
1001.4 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Dissertação de Mestrado
Ver/Abrir
Licença
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Ver/Abrir

Coleções

Mestrado em Psicologia Forense
Biblioteca - Dissertações de Mestrado