Doença mental e violência intrafamiliar : fatores de risco e de proteção

Ver registo simples
dc.contributor.advisorGameiro, Fátima, orient.
dc.contributor.authorLourenço, Mariana Ribeiro
dc.date.accessioned2022-12-27T16:49:25Z
dc.date.available2022-12-27T16:49:25Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionOrientação: Fátima Gameiropt
dc.description.abstractVerificam-se na literatura perspetivas díspares relativamente à dinâmica dos indivíduos com doença mental no contexto familiar, em termos de papéis de vítima e/ou agressor/a, perceção de agressividade e fatores de risco e de proteção. Para conhecer esta realidade, desenvolveu se uma investigação com o objetivo de identificar, nos indivíduos com diagnóstico de doença mental, papéis de vítima e/ou agressor no contexto intrafamiliar, conhecer a perceção da agressividade destes indivíduos e conhecer os fatores de risco e proteção que estes indivíduos, com e sem integração em resposta social, identificam. A amostra foi constituída por vinte e seis indivíduos com diagnóstico de doença mental, oito com esquizofrenia, nove com perturbação de humor e nove com doença bipolar, com uma média de idade de 54,8 anos, dos quais doze são mulheres e catorze homens, dez encontram-se integrados em contexto institucional. Foram realizadas entrevistas semiestruturadas e aplicado o questionário de agressividade de Buss e Perry, com base em dimensões alinhadas aos objetivos da investigação e tendo em consideração todas as dimensões éticas. A recolha dos dados foi realizada através da plataforma ZOOM, contacto telefónico e presencialmente. Como resultados, relativamente à perceção de papéis de vítima e/ou agressor, verificou-se que 61,5% dos indivíduos que constituem a amostra vivenciaram episódios de violência intrafamiliar, destes onze como vítimas (42%), dois como agressoras (7,69%) e três como vítimas-agressoras (11,53%). A maior prevalência de vítimas e agressoras identifica-se na perturbação de humor e em pessoas que não se encontram integradas em resposta social. No que respeita à perceção de agressividade, o valor médio de agressividade reportada pelos 26 indivíduos foi 76,23 (mulheres, 79 e homens, 73,8) o que demonstra valores dentro dos valores normativos para a população portuguesa. No que concerne aos fatores de proteção individuais, verifica-se prevalência de toma de psicofármacos (n=19), proatividade (n=19) e capacidades cognitivas (n=17), considera-se o isolamento social (n=15) e a situação socioeconómica vulnerável (n=14) como fatores de risco individuais. Quanto a fatores protetores familiares, prevalecem a existência de família alargada (n=15) e a existência de suporte familiar (n=11), paralelamente, a desestruturação familiar (n=18), os conflitos familiares (n=14) e a existência de violência física contra o próprio (n=11) revelam-se como fatores de risco a nível familiar. Em contexto comunitário, prevalecem os fatores de risco, tais como, a ausência de rede de suporte social (n=24), de locais de referência na comunidade (n=13) e de grupos formais de pares (n=10). A nível institucional, identificaram como fatores protetores a existência de técnicos gestores (n=26), frequência em resposta social (n=12) e permanência em resposta social (n=10), como fatores de risco, 15 pessoas identificaram ausência de projeto. Assim, conclui-se que indivíduos com doenças mentais mais do que perpetradores tendem a ser vítimas de violência.pt
dc.description.abstractIn the literature, different perspectives are verified regarding the dynamics of individuals with mental illness in the family context, in terms of victim and/or aggressor roles, perception of aggressiveness and risk and protective factors. To know this reality, an investigation was developed with the objective of identifying, in individuals diagnosed with mental illness, roles of victim and/or aggressor in the intrafamily context, to know the perception of the aggressiveness of these individuals and to know the risk and protection factors that these individuals, with and without integration in social response, identify. The sample consisted of twenty-six individuals diagnosed with mental illness, eight with schizophrenia, nine with mood disorder and nine with bipolar disease, with an average age of 54.8 years, of which twelve are women and fourteen men, ten are integrated in an institutional context. Semistructured interviews were conducted and the Buss & Perry aggressiveness questionnaire was applied, based on dimensions aligned with the objectives of the investigation and taking into account all ethical dimensions. Data collection was carried out through the ZOOM platform, telephone contact and face-to-face. As a result, regarding the perception of roles of victim and/or aggressor, it was found that 61.5% of the individuals who constitute the sample experienced episodes of intrafamily violence, of these eleven as victims (42%), two as aggressors (7.69%) and three as aggressors (11.53%). The higher prevalence of victims and aggressors is identified in mood disorders and in people who are not integrated in social response. Regarding the perception of aggressiveness, the mean value of aggressiveness reported by the 26 individuals was 76.23 (women, 79 and men, 73.8), which demonstrates values within the normative values for the Portuguese population. Regarding individual protective factors, there is a prevalence of psychotropic drugs (n=19), proactivity (n=19) and cognitive abilities (n=17), and social isolation (n=15) and vulnerable socioeconomic situation (n=14) are considered as individual risk factors. Regarding family protective factors, the existence of an extended family (n=15) and the existence of family support (n=11), in parallel, dysfunctional family (n=18), family conflicts (n=14) and the existence of physical violence against oneself (n=11) are revealed as risk factors at the family level. In the community context, risk factors prevail, such as the absence of a social support network (n=24), places of reference in the community (n=13) and formal peer groups (n=10). At the institutional level, they identified as protective factors the existence of technical managers (n=26), frequency in social response (n=12) and permanence in social response (n=10), as risk factors, 15 people identified absence of project. Thus, it is concluded that mentally ill individuals more than perpetrators tend to be victims of violence.en
dc.formatapplication/pdfpt
dc.identifier.tid203110536pt
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10437/13380
dc.language.isoporpt
dc.rightsopenAccesspt
dc.subjectMESTRADO EM RISCOS E VIOLÊNCIA(S) NAS SOCIEDADES ATUAIS: ANÁLISE E INTERVENÇÃO SOCIALpt
dc.subjectSERVIÇO SOCIALpt
dc.subjectDOENÇAS MENTAISpt
dc.subjectVIOLÊNCIA FAMILIARpt
dc.subjectAGRESSÃOpt
dc.subjectAGRESSIVIDADEpt
dc.subjectFATORES DE RISCOpt
dc.subjectSOCIAL WORKen
dc.subjectMENTAL ILLNESSESen
dc.subjectFAMILY VIOLENCEen
dc.subjectAGRESSIONen
dc.subjectAGGRESSIVENESSen
dc.subjectRISK FACTORSen
dc.titleDoença mental e violência intrafamiliar : fatores de risco e de proteçãopt
dc.typemasterThesispt

Ficheiros

Principais
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
VF_LOURENÇO_MARIANA_MRVSAAIS_2022_1DE1.pdf
Tamanho:
1.87 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
masterthesis
Ver/Abrir
Licença
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Ver/Abrir

Coleções

Mestrado em Riscos e Violência(s) nas Sociedades Atuais: Análise e Intervenção Social
Biblioteca - Dissertações de Mestrado